对鉴定了四年都没有给出一个结果的宜兴住建局-盐都新闻-新闻网页
点击关闭

项目施工-对鉴定了四年都没有给出一个结果的宜兴住建局-新闻网页

  • 时间:

甄子丹为女儿庆生

且不說,四年都沒有一個明確的鑒定結果,效率已經太低,給當事人造成的損失巨大,僅僅看這個回答,就自相矛盾:既然正在檢測中,提供混凝土的企業有無涉嫌違法行為尚不確定,怎麼就能認定「這隻是一起簡單的施工事故和普通的合同糾紛」了?這樣的回答,無法釋疑。

對這樣一個耗資巨大但因工程質量問題導致爛尾的工程,顯然不能沒有一個說法。周順奇反覆申訴的是宜興市住建局,因為根據國務院相關規定,住建局應對工程事故的性質、責任、損失全面調查處理;並且,成立一家混凝土生產企業,還需要有經信委的立項,住建局的審批和環保局的環評報告。顯然,對這樣一起事件,不論是從事前審批,還是從事後責任倒查,當地住建部門都無法推脫責任,應該給申訴者一個說法。

所以,從各相關方利益來看,宜興住建局對爛尾大樓混凝土的鑒定,都宜早不宜晚。儘管周順奇後來將宜興市住建局告上法庭后,宜興市住建局稱其依法履行了各項職責,並不存在違法情形,後來訴訟也交由宜興市政府協調處理,但是,一個工程鑒定拖了四年都沒有一個結果,實在難逃行政不作為、處置不當的嫌疑。

目前,當地住建局相關人士表示公安部門已經介入此案,且已委託國家質量檢測中心對項目進行進一步檢測,這意味着事情已經得到更廣泛的關照,相信很快會有一個結果。但是,對鑒定了四年都沒有給出一個結果的宜興住建局,其是否涉嫌行政不作為,也該有個說法了。

□王言虎(媒體人)

沒有檢測結果,就不會有一個公正的處理結果,這其實不僅是針對大樓的所有者周順奇來說,對混凝土提供方來說也是如此。

從公平客觀的角度來說,宜興住建局及時對爛尾大樓給出一個鑒定結果,不論對哪一方,都是相當必要的:對周順奇來說,可以明確混凝土提供方是否提供了不合格產品,如果是,就要給予其賠償,相關方面也可以據此追究其法律責任。而對宜興三木建材有限公司來說,其提供的水泥是否合格,對大樓建築結構的可靠性是否產生了不利影響,也要有一個答案。如果沒有以上諸種情況,也能證明它的清白。

2013年,江蘇省宜興市的周順奇將自己公司已經被發改委批准立項的宜興市西郊農副產品交易市場通過招投標的方式,交給當地的建築公司施工,但施工方使用的混凝土卻因為添加了大量廢棄鋼渣,可能導致工程施工質量出現嚴重問題,隨即這個價值1.7億的項目被叫停。4年裡,周順奇拿着多份政府批示也沒能得到處理結果,還因違約賠償了大量日收租金和預訂設備費用。

但遺憾的是,四年來周順奇多次向宜興市住建局申請鑒定和處理結果,一直沒有得到一個滿意的答覆。直到如今,當地住建局相關負責人也還只是說,「這隻是一起簡單的施工事故和普通的合同糾紛,目前正在等待檢測結果。」

根據提供混凝土的宜興三木建材有限公司負責人繆幸福的說法,在混凝土中添加廢鋼渣是不少混凝土企業的常用手法,且其發現將廢鋼渣添加到混凝土中後會增加其硬度,因此才將廢鋼渣當做粗骨料與石子一起添加到混凝土中使用。對於出現問題后如何處理,他也在「等待權威部門的鑒定結果」,而這一等,同樣是四年。

億元項目水泥一捏就碎,鑒定非要等四年?

議論風生一個工程鑒定拖了四年都沒有一個結果,難逃行政不作為、處置不當嫌疑。

今日关键词:BBC道歉